６月２０日

■ チャンスがあったら絶対にそれをものにするという気迫

前半は集中して守っていたが

守備は規律を守ってよくやった。だが、もっといいプレーができたはずです。攻撃ではボールをもっと速く動かすことができれば、もっと速いパスで相手をもっと余計に走らせることができたと思います。そして最後の部分で、フィニッシュの精度が問題なのですが、もっとコレクティブな攻撃ができなかったのかと思います。もっと勇敢にアタックするべきだった。サッカーは得点を競うスポーツですから、物足りない。日本代表の選手たちはオランダを怖がっていた印象があります。オランダが怖がるような攻撃ができていなかった。日本に欠けていたのは殺し屋の本能、チャンスがあったら絶対にそれをものにするという気迫です。それがないから勝てなかった。

今大会の中で戦い方を変えていくことで世界と互角に戦えるようになるか？

学校でいえば、昨年のオランダ戦では単位は取ったが、次の学年では学んだことを忘れてしまった。復習して身につけることを忘れてしまった。それよりもワールドカップの初戦で学ぶことが、２戦目や３戦目で学ぶことよりも多いです。わたしが残念だと言うよりも、選手たちが一番残念だと思います。もう少しのところで、手の先から逃してしまった。途中までは規律を守って集中力を保ってプレーしていたのに、それが一瞬だけ切れてしまい、試合を台無しにしてしまった。こういう試合をものにできないということが残念ですね。集中は続いていたけれども、一瞬だけ切れたという試合を続けていてはいけない。チームとともに個人の力量、集中力を考え直せばもっと良いチームになると思います。日本代表は日本のベストプレーヤーの集合ではなく、組み合わせて作っているものだということです。ここからさらに上に上がっていけるという希望を忘れないようにしましょう。

良かったのは、若い選手たちが経験を積んだこと。今後の日本サッカー界の未来にとって本田圭佑や長友佑都、川島永嗣らが経験を積んだことが良かった。公式の国際マッチの経験を次に生かせるかどうかが大事になる。最後のフィニッシュの部分でコレクティビティー、集団でのプレーという意識というところで年齢が上の選手と若い選手の差が出たのかもしれない。だが、年寄りばかりを集めても良いプレーはできない。そのことを選手たちが気がつけば、次の試合で進歩できるでしょう。つまり、シンプルにプレーすることがもっとも難しいということです。

本田はボールを持ちすぎていて接触が多かった印象だが、途中出場の選手たちがボールをキープするタイプの選手だったことをどのように考えていますか？

中村俊輔や玉田圭司に聞いてみてください。本田について言えば、カメルーン戦は非常に良かった。規律を守り、専門外のＦＷとして良いプレーをしたので、ご褒美としてゴールを挙げることができた。カメルーン戦では、非常にクレバーなプレーをしていた。

しかし、その良い印象というのは今日の試合で少し変わった。つまり、本田は専門のポジションではないのだから、ＦＷのイミテーションをするべきではなかった。本田は自分１人で２人のＤＦをねじ伏せることができると思ったのかもしれませんが、そこでプレースピードが落ちた。

本来ならば、本田がポストプレーヤーとしてするべきことは、自分がつぶれてほかの選手を生かすことです。しかし、本田がキープする時間が長い程、全体のプレースピードが落ちてしまった。ボールキープできればまだ良かったが、下がって取られた。本来ならタッチ数を少なくしてさばくべきでした。低い位置でボールを取られたために、オランダが自動的にショートカウンターを仕掛ける場面が増えた。そういうプレーが何回か繰り返されました。みなさんも今日のオランダ戦の録画を何回も見直してください。ただ、それは深刻なミスでありません。簡単に修正できます。それを修正できれば、日本はもっと良いプレーができる。本田は素晴らしい選手で複数のポジションでプレーできるポリバレント性を持ち、勇気があり、集中力もある。本田がＦＫを外したことだけを批判しないでほしい。本田は自分がビッグプレーヤーであると示したかったのかもしれません。しかし、本田のクオリティーは別の分野にあります。

俊輔について話しましょう。彼は非常に良いプレーヤーです。彼が先発でなかったことを彼自身がもっと考えるべきです。俊輔は日本では非常にユニークな選手です。しかし、サッカーについての考え方を彼自身が考え直すべきかもしれません。効果的なプレーは何かということです。それは遠藤保仁も同じです。２人がモダンでスピーディーなプレーができれば、日本代表だけではなく、日本のサッカー界全体にとって大きな収穫になるはずなんです。もし彼らがそれを身につけていないのであれば、わたしもその責任を感じなければいけない。しかし、それはすぐに修正できると思います。できなければ非常に残念なことです。彼ら２人はもっといいプレーをしてほしいと思います。まだまだゲーム中にピッチの上にソファーを持ち出し座り込んで、葉巻をくゆらせるような選手になってほしくないですね。危険な場面にどんどん飛び出し続けるような選手であってほしいと思います。

デンマークの戦力をどのように分析していますか？　また、オランダ戦で次につながるようなプレーがあったと思いますか？

今大会を見ているかぎり、本来のデンマークではないという印象ですね。ニクラス・ベントナーやイェスパー・グロンケアのような有名な選手がいますが、彼らが本来のプレーをすれば日本は頭痛を抱えてしまうでしょう。しかし、そうではない。今日のオランダもそうでしたね。弱点があるとすれば、デンマークは大きいけれど、機敏ではないということです。彼らの背の高さを長所ではなく弱点にしてしまうのです。日本の機動力を使い、１人がボールキープする時間を短くして、パススピードを上げて、ボールを動かすことで大きな選手は反応することができなくなる。大きな選手は素早い小さな選手を相手にするのが苦手なものです。背が低いだけではダメで、スピードがあって勇気が必要です。

例えば中澤佑二や田中マルクス闘莉王にどのような選手が嫌か聞いてみてください。巻誠一郎と戦うのが好きか、工藤浩平と戦うのが好きか。どちらが戦いやすいか聞いてみてください。自分たちも解決策への回答を持っている。そして、集中力を維持しながら相手の弱点をしつこくついていくわけです。今日の試合で得たものは、負けましたけれど、自信がついたことです。今日のオランダに対してこのような試合ができたことは、スペインに対しても、ブラジルに対しても、どんな強豪がきても互角に戦うことができる。遠藤や俊輔が、わたしが考えるような戦い方をすれば主導権を握ることもできる。進歩するということです。

直す必要があるのは選手のコンプレックスですかね。日本代表の選手たちはコンプレックスを持ちすぎている。心配なのは、それが決定的な場面で出てきてしまうことです。特にＤＦですね。今日もイブラヒム・アフェライが途中出場した後の時間帯に、ＧＫと１対１になった場面が２回ありましたね。同じようなことを繰り返してはいけないということです。川島が素晴らしいセーブで２点を阻止しました。もし失点していたら、ただ単に負けること以上の計り知れないダメージを負ってしまうことになっていました。川島はこの試合で自信を失う必要はまったくありません。彼は今夜寝れないかもしれないが、ウェスレイ・スナイデルにあのようなゴールを決められたのは川島が初めてではないし、最後にもならないでしょう。あの失点のことは気にせずに、防いだ２点を振り返るべきです。

グループリーグ第３戦に決勝トーナメント進出が懸かっています。オシムさんの経験の中で、このような状況でどんな言葉が一番うれしかったでしょうか？

Ｗ杯の経験で言えば皆さんと同じです。試合が終わってからああすればいい、こうすれば良かったと考えるわけです。勝てなかったことはあります。その場合、一番心配なのは選手が自信を失うことです。特にショックだったのは、ベスト８までいって、アルゼンチンにＰＫ負けしたときです。試合が終わった後になって、どんな差で負けたのかを考えるわけです。日本代表もそのような状況にならなければいいと思います。

日本代表が下手なプレーをするとわたしが悪かったのかと責任を感じてしまうんです。良いプレーをすればいいが、悪いときはわたしが日本でやったことは無駄だったのかという気持ちになってしまう。あるいは、わたしの言ったことが日本人には聞こえていなかったのかと。わたしは日本人ではありませんが。

実はドクターから、テレビでもサッカーの試合を見ないように言われているんです。わたしはこの瞬間もリスクを冒しているわけです。まあ、リスクを冒さないと収穫はないということを繰り返し言っていますが（笑）。プロとしていったん引き受けた仕事では、選手たちがわたしの命の一部になっているんです。日本代表は自分の一部なんです。日本の前にまだチャンスがぶら下がっています。それを生かさなければ残念な結果に終わってしまいます。リスクを冒すのもほどほどにしろという場面があることも付け加えておきたいと思います。わたしはすでにリスクに関する人間に３人出会ってきました。１人は阿部、２人目は闘莉王、言い忘れましたが最初にリスクを冒したのは家内です（笑）。